YPF: la jueza eximió el pago de 16 mil millones, pero exigió activos para evitar embargos
En un desarrollo significativo en el juicio por la expropiación de YPF, la jueza de Nueva York, Loretta Preska, ha accedido al pedido argentino de no depositar los US$16.000 millones vinculados al caso.
Sin embargo, la decisión llega con la condición de que Argentina ofrezca otros activos como garantía para evitar embargos, marcando un giro en este prolongado proceso legal.
La noticia surge apenas dos días después del triunfo de Javier Milei en el balotaje, un acontecimiento que ha influido en la reciente volatilidad de las acciones de YPF, registrando dos fuertes alzas consecutivas.
«La jueza Preska accede al pedido argentino de evitar depositar la totalidad del fallo YPF de USD 16.100 millones, pero ordena a Argentina a aportar otros activos mencionados por los demandantes (acciones YPF, entre otros) como garantía para evitar embargos», señaló el especialista Sebastián Maril, quien ha seguido de cerca el desarrollo del proceso judicial.
La jueza también ha suspendido posibles embargos considerando la totalidad del fallo de USD 16.100 millones, aunque ha establecido que Argentina debe depositar un monto menor si desea evitar embargos inmediatos.
La apelación realizada por Argentina en octubre buscaba revertir la sentencia del juzgado de Nueva York que obligaba al país a pagar los US$16.000 millones al fondo de inversión Burford Capital. Este fondo lidera la demanda por la expropiación de YPF en 2012 durante la segunda presidencia de Cristina Kirchner.
La condena se basa en la falta de cumplimiento por parte del Estado argentino de los estatutos de la compañía, que adquirió un estatus jurídico superior debido a su cotización en la Bolsa de Nueva York.
A pesar de que Burford es la cara visible de los demandantes, la sentencia también involucra al pool judicial Eton Park, aunque su participación es menor. La reacción de la expresidenta Cristina Kirchner y el entonces ministro Axel Kicillof no se hizo esperar, cuestionando duramente el fallo y reiterando el término «buitres» para describir a aquellos que han llevado adelante el litigio.
A pesar de la apelación, el resultado del juicio sigue siendo favorable para el fondo buitre, aunque aún no ha quedado firme. Las siguientes instancias judiciales serán determinantes para resolver la situación, evocando recuerdos de enfrentamientos anteriores con fondos buitre, como los liderados por Paul Singer. La incertidumbre persiste sobre el futuro de YPF y cómo la nueva administración abordará este desafío legal.